女生醉驾撞死3人称不记得摸过车
一名女生涉嫌醉驾撞死三人，事后声称不记得摸过车，此事引发社会广泛关注，呼吁对酒后驾驶行为进行严厉打击，同时提醒公众注意交通安全，切勿酒后驾车，此事件也引发对驾驶者酒后意识的关注和讨论，强调驾驶者应对自身行为负责，遵守交通法规，保障自己和他人的生命安全。
女生醉驾撞死3人称不记得摸过车,醉驾致3死会怎么判?
醉驾致3人死亡案件的判决需结合主观故意、行为性质及法律条款综合判定。根据《刑法》第一百三十三条，此类案件可能涉及两项罪名：
1. 交通肇事罪
行为人因过失导致事故，且符合“致人死亡且负全责”等条件，构成该罪。
基本情节处三年以下有期徒刑或拘役;逃逸或有恶劣情节处三至七年有期徒刑;逃逸致人死亡处七年以上有期徒刑。
信阳案中，黄某醉驾时速达174公里，远超省道限速，且追尾导致三人死亡，符合“致人死亡且负全责”标准，被认定为过失犯罪，基准刑为三年以下有期徒刑。
司法实践中，醉驾本身已构成危险驾驶罪，同时满足交通肇事罪要件，将按重罪处罚。
2. 以危险方法危害公共安全罪
行为人主观上对危害结果持放任或希望态度，明知醉驾可能致人死亡仍实施，则构成该罪，最高可判死刑。
信阳案中，黄某醉酒后主动要求驾车，且在高速状态下未采取制动措施，庭审中虽辩称“不记得摸车”，但监控显示其驾驶行为连贯，司法机关可能认定其主观上对危害结果持间接故意。
结合三人死亡的严重后果，检察机关以该罪起诉符合司法实践逻辑。
车主责任认定亦为焦点。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪需行为人存在共同故意或过失。
信阳案中，车主孙某与黄某共同饮酒后，未制止其醉驾行为，反而将车辆交予其驾驶，可能被认定为“过失以危险方法危害公共安全罪”。
司法实践中，车主明知驾驶人醉酒仍出借车辆，需承担连带责任，量刑通常低于直接肇事者。
醉驾致人死亡构成什么罪,立案标准是什么?
醉驾致人死亡案件的罪名认定需满足以下条件：
1. 交通肇事罪立案标准
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，满足致一人死亡且负事故全部或主要责任;致三人以上重伤且负同等责任;造成公共财产或他人财产直接损失，无能力赔偿数额达三十万元以上且负全责;酒后驾车致一人以上重伤且负全责情况即可立案。
信阳案中，黄某醉驾致三人死亡且负全责，完全符合该罪立案标准。
2. 以危险方法危害公共安全罪立案标准
该罪要求行为人实施与放火、决水等相当的危险行为，且主观上存在故意。
司法实践中，醉驾案件中认定该罪需满足行为人明知醉驾会危害公共安全;在人员密集路段高速行驶或多次冲撞;造成多人伤亡或重大财产损失。
信阳案中，黄某在省道以174公里时速行驶，且追尾后未停车，可能被认定为“危害不特定多数人安全”，符合该罪立案要件。
立案后，司法机关需根据多方面来确定犯罪，酒精检测报告，证明驾驶人血液酒精含量超80mg/100ml;事故责任认定书，明确驾驶人负全责或主责;行为主观性证据，驾驶人饮酒记录、行车轨迹、事发时操作记录等。
信阳案中，警方已提取黄某血液样本，并调取餐馆监控及车辆行车数据，这些证据将成为定罪关键。
司法实践中，醉驾致人死亡案件的罪名选择存在“重罪优先”原则。
行为符合以危险方法危害公共安全罪构成要件，即使同时满足交通肇事罪标准，也应按前者定罪。
